копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
27 січня 2015 р. Справа № 818/46/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря - Усенко І.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкової заборгованості.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/2439/14.
Представник позивача в судовому засіданні не погодився із зазначеним клопотанням. Вважає його необгрунтованим.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоовленню. Судом встановлено, що предметом позову в даній справі є заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів в загальному розмірі 71 489 388 грн. 51 коп., яка виникла в період з 30.06.2014 року по 30.11.2014 року. У справі № 818/2439/14 ТОВ "СМНВО" оскаржує вимогу від 02.07.2014 року № 5929-25 про сплату податкового боргу, нарахування податкового боргу за період травень - липень 2014 року в розмірі 23 781 003 грн. 72 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено неможливість розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/46/15, тому провадження необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 818/46/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити .
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/46/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/2439/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу та актів опису майна в податкову заставу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
The court decision No. 42462507, Sumy District Administrative Court was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 818/46/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: