ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.15р. Справа № 904/6366/14
За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської Ради м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтехсервіс", м. Дніпропетровськ
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору № 35 від 05.04.2013 р., стягнення грошових коштів в сумі 1 032 630, 65 грн.
Головуючий колегії Мельниченко І.Ф.
Члени колегії - судді: Петрова В.І., Юзіков С.Г.
Без представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається за ініціативою суду в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
ВСТАНОВИВ:
22.12.14 р. господарським судом прийнято рішення, яким в задоволенні вимог прокурора м. Дніпропетровська, який виступає в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, відмовлено та судові витрати по справі покладено на позивача - Дніпропетровську міську раду.
При виготовленні вказаного вище рішення, в п.1 його резолютивної частини було допущено описку в сумі судового збору, який підлягає до стягнення за майнову вимогу.
Як вбачається із матеріалів справи, прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду, в тому числі, із вимогою про стягнення заборгованості в сумі 1 032 630, 65 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, ставка судового збору за майнову вимогу по даному позову складає 20 652, 61 грн., в той час як в резолютивній частині рішення від 22.12.14 р. помилково вказано сумму 1 827 грн.
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.14 року описку та вважати вірною суму судового збору за майнову вимогу, який підлягає до стягнення: 20 652, 61 грн.
Головуючий колегії Суддя Суддя І.Ф. Мельниченко В.І. Петрова С.Г. Юзіков
The court decision No. 42462284, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6366/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: