Decision № 42461678, 20.01.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 10/129/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 Справа № 908/5070/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «Агротон», м. Запоріжжя

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Алейникова Т.Г.

За участю представників:

від позивача: Демченко Р.В., довіреність № 19/0003 від 05.01.2015 р.

Данилейко С.М., довіреність № 19/0386 від 19.01.2015 р.

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Агротон», м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 20.11.2014 р., справу 908/5070/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2014 р. порушено провадження у справі № 10/129/14, її розгляд призначено на 22.12.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні не з'явився, відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд відклав розгляд справи на 20.01.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні 20.01.2015 р. підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився вдруге, відзив не направив, ніяких клопотань не надав.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 20.01.2015 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» (позивач) листом № 15/0887 від 18.02.2014 р., звернувся до ПП «Агротон» (відповідач), із заявою про порушення останнім, охоронної зони газопроводу низького тиску за адресою розташування, належного відповідачеві магазину - вул. Космічна, 122 у м. Запоріжжя, та з вимогою, у термін до 01.03.2014 р., усунути виявлені порушення, задля забезпечення можливості безперешкодного доступу та безаварійної експлуатації такого газопроводу.

Під час здійснення нагляду за технічним станом систем газопостачання на прилеглій до будівлі магазину, території, виявлено порушення охоронної зони газопроводу низького тиску, що полягає у розташуванні магазину, та клумби для квітів, безпосередньо на газопроводі низького тиску (інв. № 002234).

За результатом комплексного приладового обстеження (КПО) газопроводу низького тиску, за адресою вул. Космічна, 122 (у місці розташування магазину, належного відповідачу), проведеного бригадою КПО ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ», встановлено наявність порушення охоронних зон газопроводу низького тиску, та схематично відображено на папері. Внаслідок виявленого порушення, працівниками ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ», винесено чергове попередження від 21.03.2014 р., з вимогою усунути відповідне порушення, та встановлено факт відсутності будь-якої дієвої реакції, на попередження, видані раніше.

Як стверджує позивач, відповідачу були надіслані попередження, а саме, в перше позивач повідомив про порушення охоронної зони газопроводу високого тиску, власника магазину за адресою вул. Космічна, 122 у м. Запоріжжі (ПП «Агротон»), Попередженням від 29.04.2002 р., в подальшому - Попередженням від 17.03.2003 р., Попередженням від 14.06.2004 р., Попередженням від 18.03.2005 р., Попередженням від 16.06.2006 р., Попередженням від 10.08.2007 р., Попередженням від 17.06.2009 р., Попередженням від 31.03.2010 р., Попередженням від 26.08.2011 р., Попередженням від 12.10.2012 р., Попередженням від 17.06.2013 р., Попередженням від 18.02.2014 р. з вимогою, усунути відповідне порушення.

Листами від 27.11.2003 р., від 14.05.2004 р., від 29.11.2004 р., від 03.06.2005 р., ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ», повідомляло інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю Головного управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради, про факт порушення вимог ДБН в 2.5-20-2001 «Газопостачання» та Правил безпеки систем газопостачання України (затверджено Наказом Держнаглядохоронпраці № 254 від 01.10.1997 р.) (Правила). Копії названих листів, також надсилалися на поштову адресу ПП «Агротон».

Листом від 16.05.2005 р., інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Головного управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради, повідомила про припинення прийняття в експлуатацію будівлі магазину за адресою по вул. Космічна, 122 у м. Запоріжжі у зв'язку із наявними порушеннями охоронних зон газопроводу низького тиску

Але, як встановлено обстеженням газопроводу низького тиску від 21.03.2014 р. -проведеним працівниками ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ», власник будівлі магазину (ПП «Агротон») виявлені порушення охоронної зони газопроводу низького тиску, не усунув.

Положенням п. 4.3.7 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених Наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.97 р. № 254, передбачено, що при обході підземних газопроводів, виявляються випадки будівництва будинків і споруд на відстані від газопроводу меншій, ніж це передбачено будівельними нормами і правилами (додаток 3; 4).

Згідно положення п 4.3.15 Правил безпеки систем газопостачання України, уздовж траси підземного газопроводу, повинні бути виділені смуги завширшки 2 м. з обох боків від осі газопроводу, в межах яких не допускаються складання матеріалів і обладнання, садіння дерев, влаштування стоянок автотранспорту, гаражів, кіосків та інших споруд.

Відповідним положенням Додатку 3 Правил безпеки систем газопостачання України, встановлено мінімальну відстань до найближчих підземних мереж газопроводів низького тиску (до 0,005 МПа) - 2 м.

Отже, розташування будівлі магазину по вул. Космічна, 122 у м. Запоріжжі (ПП «Агротон») безпосередньо на газопроводі низького тиску, є порушенням, встановлених законом, охоронних зон газопроводу.

Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати власника будівлі магазину (ПП «Агротон»), у відповідності до вимог Правил безпеки систем газопостачання України, усунути порушення нормативних відстаней в охоронній зоні газопроводу низького тиску за адресою м. Запоріжжя, вул. Космічна, з цією метою, звільнити охоронну зону такого газопроводу, шляхом демонтажу будівлі магазину, схематично відображеного в додатку до позову, протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності, рішенням суду.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Агротон» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, ЄДРПОУ 31476606) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7; код ЄДРПОУ 03345716) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 23.01.2015 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.