КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" січня 2015 р. Справа №910/20638/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Пашкіної С.А.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАБІТУС ДИЗАЙН»
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014
у справі №910/20638/14 (головуючий суддя - Чинчин О.В., судді ЛюбченкоМ.О., Спичак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Рьодгер Сервіс Менеджмент»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАБІТУС ДИЗАЙН»
про стягнення заборгованості в сумі 35205 гривень 77 копійок
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАБІТУС ДИЗАЙН» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі 910/20638/14 до провадження.
2. Розгляд справи 910/20638/14 призначити на 25.02.2015 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4. Зобов'язати позивача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.
5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді С.А. Пашкіна
Л.В. Чорна
The court decision No. 42459892, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/20638/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: