УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" січня 2015 р. № 906/279/14
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Сікорської Н.А.
За позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Баранівський Райагрохім" (с.Дубрівка, Баранівський район, Житомирська область)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Підприємства "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур";
3) Приватного акціонерного товариства "Ружинський райагрохім";
4) ОСОБА_1.
про стягнення 1801713,48 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/279/14, провадження по якій порушено ухвалою господарського суду від 11.03.2014р.
Ухвалою господарського суду від 11.12.2014 зупинено провадження у справі в зв"язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
12.01.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 05.01.2015р. №900/14-25/6-15, відповідно до якого експерт, зокрема, просить надати додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку по поставленим питанням.
Як зазначено в абз. 5 п.11 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).
Господарський суд, з урахуванням вищенаведеного, ухвалює поновити провадження у справі та прийняти клопотання судового експерта до розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.01.2015р. №900/14-25/6-15 прийняти до розгляду.
2. Провадження у справі поновити з 03.02.2015 р.
3. Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні "03" лютого 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 414
4. Для належного проведення у справі судової будівельно - технічної експертизи учасникам судового процесу надати в судове засідання:
- інвентаризаційні справи (оригінал або якісні копії);
- документи, що засвідчують спосіб використання, обсяги доходів та витрат від використання об'єктів оцінки;
- акти про завершені види поліпшення основних засобів та інших необоротних матеріальних активів, довідка про розмір витрат, пов 'язаних з поліпшенням основних засобів;
- правоустановлюючі документи на користування земельною ділянкою, на якій знаходяться об'єкти оцінки (предмети іпотеки), а саме:
а) нежитлові будівлі, загальною площею 1590,20м кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та складаються з:
гараж (цегла), позначений на плані літерою Г, загальною площею 425 кв.м.;
диспетчерська (цегла), позначена на плані літерою Є, загальною площею 31,8 кв.м.;
склад запчастин (шлакобетон), позначений на плані літерою І, загальною площею 182.7кв.м.;
заправка (цегла), позначена на плані літерою К, загальною площею 15,8кв.м.;
обмінний пункт (метал, шифер), позначений на плані літерою О, загальною площею 124,5 кв.м.;
будинок механізаторів (цегла), позначений на плані літерою П, загальною площею 33,3кв.м.,
б) нежитлові будівлі виробничої бази, загальною площею 813,10м кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та складаються з:
контора цегляна (цегла обкладена плиткою), позначена на плані літерою А, загальною площею 227,7 кв.м.;
прохідна (цегла обкладена плиткою), позначена на плані літерою Б, загальною площею 10,6 кв.м.;
склад запчастин (цегла обкладена плиткою), позначений на плані літерою В, В1, загальною площею 344,1 кв.м.;
водонапірна башта-артскважина (цегла), позначена на плані літерою М, загальною площею 13,8 кв.м.;
котельня (цегла обкладена плиткою), позначена на плані літерою Д д, загальною площею 202,6 кв.м.;
будинок кузні (цегла обкладена плиткою), позначений на плані літерою Н, загальною площею 62 кв.м.;
будинок пилорами-столярний цех (цегла обкладена плиткою, цегла метал), позначений на плані літерою 3, загальною площею 202,2 кв.м.;
майстерня-профілакторій (цегла обкладена плиткою), позначена на плані літерою Ж, загальною площею 495,7 кв.м.;
насосна станція (цегла), позначена на плані літерою Д загальною площею 31,5 кв.м.
в) нежитлові будівлі хімічної бази, загальною площею 3142,80м кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, та складаються з:
вагова (цегла), позначена на плані літерою А, загальною площею 33,1кв.м.;
підвищений тупік, позначений на плані № 1;
склад мінеральних добриє (цегла), позначений на плані літерою В, загальною площею 1258,2 кв.м.;
склад-навіс, позначений на плані літерою Г;
залізничний тупік (понижений);
склад аміачної бази 400 кв.м.;
побутові приміщення з прибудовою (цегла), позначені на плані літерою БС загальною площею 193,3 кв.м.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя Сікорська Н.А.
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек.)
4,5,6,7 - третім особам (рек..)
The court decision No. 42459839, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/279/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: