Decision № 42459611, 15.01.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24250/14 15.01.15 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група "

До Відкритого акціонерного товариства " Національна страхова компанія " Оранта "

Про стягнення 13131,96 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 15.01.2015 р., оскільки у судовому засіданні 11.12.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Українська страхова група " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - відкритого акціонерного товариства " Національна страхова компанія " Оранта " 13131,96 грн., з яких: 11554,81 грн. страхове відшкодування в порядку регресу та 1384,36 грн. пеня та 192,79 грн. - 3% річних.

Представник позивача двічі у судове засідання не з'явився, але 17.11.2014 р. та 24.12.2014 р. через канцелярію суду від приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " надійшли заяви про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання також двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2013 р. о 16 год. 50 хв. у м. Запоріжжя трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Шкода " ( д. н. АІ 1559 СІ ), під керуванням водія Маловічко Наталії Миколаївни та автомобіля " ВАЗ " ( д. н. АР 0064 ВМ ), під керуванням водія Загайкевича Дениса Володимировича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Шкода " ( д. н. АІ 1559 СІ ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-5000-00136 від 22.04.2013 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ " ( д. н. АР 0064 ВМ ) - Загайкевича Дениса Володимировича, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва № 336/5052/13-П від 25.06.2013 р.

Згідно рахунку № СЧТ0031677 від 05.07.2013 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Шкода " ( д. н. АІ 1559 СІ ) становить 12454,81 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-5000-00136 від 22.04.2013 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку № СЧТ0031677 від 05.07.2013 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №КА-3680 від 11.12.2013 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Українська страхова група " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 12064,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22655 від 12.12.2013 р.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - Загайкевича Дениса Володимировича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ВАЗ " ( д. н. АР 0064 ВМ ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4311729 застрахована у відповідача ( відкритого акціонерного товариства " Національна страхова компанія " Оранта " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування ( за мінусом франшизи 510,00 грн., яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4311729 ) в розмірі 11554, 81 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1384,36 грн. та 3% річних в розмірі 192,79 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 11554,81 грн., тобто в розмірі виплаченого страхового відшкодування.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1384,36 грн. суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовляє, оскільки договір між сторонами не укладався і пеня не була передбачена.

Суд також відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 192,79 грн., оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства " Національна страхова компанія " Оранта " ( 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " ( 03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, код 30859524 ) 11554 ( одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири ) грн. 81 коп. страхового відшкодування, 1607 ( одну тисячу шістсот сім ) грн. 58 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 22.01.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук