Decision № 42459609, 15.01.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24595/14 15.01.15 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Добробут та Захист "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Україна "

Про стягнення 20796,15 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Колодежний С.В. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 15.01.2015 р., оскільки у судовому засіданні 11.12.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Добробут та Захист " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Україна " 20796,15 грн., з яких: 19085,99 грн. страхове відшкодування в порядку регресу, 1032,74 грн. пеня, 553,49 грн. збитки від інфляції та 123,93 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2014 р. о 12 год. 00 хв. на вул. Іскрівська, 43/26 в м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Opel Vectra " ( д. н.АА7122 МІ ), під керуванням водія Цупко Світлани Іванівни та " Mitsubishi Lancer " ( д. н. АА5314 ), під керуванням водія Кривошапки Романа Григоровича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Opel Vectra " ( д. н.АА7122 МІ ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 10/17/1-2219 від 09.10.2013 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Mitsubishi Lancer " ( д. н. АА5314 ) - Кривошапки Романа Григоровича, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва № 760/1938/14-п від 10.02.2014 р.

Згідно звіту № 7/2215 від 04.02.2014 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Opel Vectra " ( д. н.АА7122 МІ ) становить 19085,99 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 10/17/1-2219 від 09.10.2013 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 7/2215 від 04.02.2014 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №011/02/14 від 06.02.2014 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Добробут та Захист " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 19085,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням №135 від 14.02.2014 р.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - Кривошапки Романа Григоровича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Mitsubishi Lancer " ( д. н. АА5314 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3969317 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Україна " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 19085,99 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1032,74 грн., 3% річних в розмірі 123,93 грн. та збитки від інфляції в розмірі 553,49 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 18585,99 грн., тобто в розмірі виплаченого страхового відшкодування ( 19085,99 грн. ) за мінусом франшизи 500,00 грн., яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3969317

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1032,74 грн. суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовляє, оскільки договір між сторонами не укладався і пеня не була передбачена.

Суд також відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 123,93 грн. та збитків від інфляції в розмірі 553,49 грн., оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Україна " ( 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г, код 30636550 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Добробут та Захист " ( 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 24/11-13В, код 31571133 ) 18585 ( вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять ) грн. 99 коп. страхового відшкодування, 1632 ( одну тисячу шістсот тридцять дві ) грн. 83 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 22.01.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук