Court ruling № 42458725, 13.01.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/357/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства «Самара-Агро» (далі - Підприємство)

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014

у справі № 802/3250/14-а

за позовом Підприємства

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фермерське господарство «Гол - Сим - Агро»

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2014 №0006912201, згідно з яким Підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 37971 грн., №0006922201, згідно з яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 99265 грн. та №0006932201, згідно з яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 153950 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.10.2014 позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 назване рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Підприємство просить скасувати прийняте у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

При цьому за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті Закону).

А відтак з огляду оспорювану за спірними податковими повідомленнями-рішеннями суму, то в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3410 грн., тоді як ним сплачено судовий збір у сумі 341,10 грн. (квитанція від 29.12.2014 № 0.0.332622515.1).

Отже, у зв'язку з недоданням скаржником до поданої скарги документа про сплату судового збору в необхідному розмірі Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати скаржнику строк, достатній для вирішення питання щодо сплати судового збору та, відповідно, усунення недоліків скарги шляхом надання документа про його сплату у відповідній сумі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу приватного підприємства «Самара-Агро» залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 13.02.2015.

Суддя М.І. Костенко