ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 січня 2015 року м. Київ К/800/68600/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі за позовом ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" до Сумської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
встановив:
Постановою Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року задоволено заяву Сумської митниці. Скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2013 року, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
З огляду на зазначене, належить відкрити касаційне провадження.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз
The court decision No. 42458607, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 818/219/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: