Court ruling № 42458079, 27.01.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа №918/1043/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Яцюку В.В.

за участю представників сторін:

позивача: Горчак Ю.П, - представника за довіреністю від 06.01.2015р. №08-6

відповідача: Тияри А.О. - представника за довіреністю №б/н від 05.01.2015р.

прокурора: Марщівської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд"

на рішення господарського суду Рівненської області від 10.09.2014р.

у справі №918/1043/14

за позовом заступника прокурора міста Рівного в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд", с.Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область

про стягнення 377329 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.09.2014р. у справі №918/1043/14 задоволено позов заступника прокурора міста Рівного в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" про стягнення 377329,14грн. Стягнуто з відповідача на користь Рівненської міської ради 161850 грн. 62 коп. збитків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.01.2015р., 15:30 год., зобов`язано прокурора та Рівненську міську раду у строк до 21.01.2015р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідач у судовому засіданні підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просить задоволити останню та скасувати оскаржене рішення і прийняти нове, яким в позові відмовити.

Позивач вимоги суду виконав, його представник з`явився у судове засідання та заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржене рішення - без змін.

Прокурор вимоги суду щодо надання письмового відзиву на апеляційну скаргу виконав, прибув у судове засідання та просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 10.09.2014р. у даній справі - без змін.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, витребування додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Рівненській міській раді надати суду довідку щодо чинності рішення ради від 17.11.2011р. №1334 "Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки на вул. Олексинській, 31-В".

3. Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (33000, м.Рівне, вул.Соборна, 12-а);

3 - відповідачу (35321, Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Нова Любомирка, вул.Промислова, 4);

4 - прокуратура м.Рівне (33000, м.Рівне, вул.Гарна, 29).