Court ruling № 42458076, 27.01.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа №918/1422/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Яцюку В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Нерубайлова В.Д. - представника за довіреністю №б/н від 05.01.2015р.

від відповідача: Мазура Р.В. - представника за довіреністю №б/н від 09.09.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.2014р.

у справі №918/1422/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД", м.Рівне

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь", м.Рівне

про стягнення 38532 грн.42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.12.2014р. у справі №918/1422/14 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення 38532 грн. 42 коп. Стягнуто з відповідача на користь позивача 38532 грн. 42 коп. процентів за користування товарним кредитом та 1827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору. Припинено провадження у справі у частині стягнення основного боргу у розмірі 24806,02грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.01.2015р., 16:00 год., зобов`язано позивача у строк до 21.01.2015р. надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач у судовому засіданні підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просить суд задоволити її, а оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким в позові відмовити.

Позивач у письмовому відзиві та його представник у судовому засіданні заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, просять суд оскаржене рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу у справі подати до суду оригінали документів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, - для огляду в судовому засіданні

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (33014, м.Рівне, вул.Кн. Ольги, 8/32);

3 - відповідачу (33014, м.Рівне, вул.Відінська, 27/32).