Decision № 42457096, 23.01.2015, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/140/15 Справа №447/3675/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.01.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.06.2007 року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 73113-CRED, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000,00 дол. США на термін до 19.12.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом 19.09.2014 року становить 14560,57 дол. США, яка складається з: 3505,18 дол. США - заборгованість за кредитом; 11055,39 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору 18,62 дол. США- штраф (фіксована частина); 528,30 дол США - штраф (процентна складова).

Згідно судового наказу з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнено заборгованість у сумі 3994,51 дол. США.

Представник позивача Вус А.П надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

25.06.2007 року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 73113-CRED, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000,00 дол. США на термін до 19.12.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом 19.09.2014 року становить 14560,57 дол. США, яка складається з: 3505,18 дол. США - заборгованість за кредитом; 11055,39 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору 18,62 дол. США- штраф (фіксована частина); 528,30 дол США - штраф (процентна складова).

Згідно судового наказу з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнено заборгованість у сумі 3994,51 дол. США.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 11112,98 дол США, що за курсом 13,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2014 року складає 149247,30 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 жительки м. Новий Розділ, вул.. Шашкевича 13/6, Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість у розмірі 11112,98 дол США, що за курсом 13,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2014 року складає 149247,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 жительки м. Новий Розділ, вул.. Шашкевича 13/6, Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 1492 (одна тисяча чотириста дев"яносто дві) грн.. 47 коп. судового збору.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Карбовнік І. М.