22.01.2015
Справа №638/239/15-ц
Провадження № 2/638/2291/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра", третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання договору поруки припиненим,
В С Т А Н О В И В:
13.01.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати договір поруки №6/4/2007/840-П/762 від 19.04.2006 року припиненим.
Матеріали позовної заяви отримано суддею 19.01.2015 року.
В позовній заяві позивач посилається на Закон України "Про захист прав споживачів", що було підставою для звернення з позовною заявою до Дзержинського районного суду м. Харкова за зареєстрованим місцем свого проживання.
Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами існували договірні правовідносини, що випливають з договору добровільного страхування наземного транспорту, які регулюються нормами глави 71 ЦК України.
Таким чином, даний спір не регулюється Законом України "Про захист прав споживачів".
Згідно з положеннями ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
В позовній заяві позивач вказує адресу відповідача: вул. Артема, 15 м. Київ.
Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно з положеннями п.4, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, доходжу висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підсудні цьому суду, тому заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, ст.. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра", третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання договору поруки припиненим - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що вона має право звернутися з цими вимогами до компетентного суду за місцезнаходженням відповідача, згідно правил підсудності, встановлених ЦПК України..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали
.
Суддя І.О.Грищенко
The court decision No. 42450833, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/239/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: