Court ruling № 42449971, 15.01.2015, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.01.2015
Case No.
345/4159/13-ц
Document №
42449971
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "PRYKARPATSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA " PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
  • 2) KALUSKA MISKA RADA
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 345/4159/13-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15.01.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання обєкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, на час її одруження, у відповідача було побудоване цокольне приміщення, після чого ними за час спільного проживання, починаючи з 2008 року було зведено житловий будинок, незавершений будівництвом, що розташований по вул. Відоняка, 23 в м. Калуші Івано-Франківської області. А тому позивач, посилаючись на норми сімейного законодавства просить суд визнати обєкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та здійснити його розподіл.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливого періоду будівництва спірного будинковолодіння, його вартості, відсотку готовності та можливих варіантів його розподілу.

Представник відповідача, ОСОБА_4 та третя сторона ОСОБА_3 заперечили проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, спірний будинок побудований виключно до часу одруження сторін, зокрема до 1998 року, і підстав для призначення експертизи немає.

Суд, заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.05.1999 року, який відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду від 18.09.2012 року був розірваний (а.с.18)

Згідно рішення міськвиконкому №92 від 17.04.1991 року ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку по вул.Відоняка,23, м.Калуш, що підтверджується довідкою № 301-19/10 від 26.06.2013 року.

На зазначеній земельній ділянці побудований житловий будинок, який відповідно довідки №00845 від 10.06.2013 року, виданої Калуським ОБТІ на обєкт незавершеного будівництва, готовність нерухомого майна, складає 63% і його вартість з урахуванням діючої індексації становить 491661 грн.

Між сторонами по справі існує спір щодо права власності на даний будинок, зокрема щодо часу його будування, що давало б суду можливість визначити чи є спірне майно обєктом спільної сумісної власності.

У відповідності ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суддя порядком забезпечення доказів та під час підготовки справи або під час розгляду справи може призначити експертизу.

Враховуючи, що для визначення можливого періоду будування спірного будинковолодіння, його вартості, відсотку готовності та можливих варіантів його розподілу необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 202, 209, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по даній справі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Чи можливо визначити період будівництва незавершеного житлового будинку, що знаходиться по вул..Відоняка,23 в м.Калуші Івано-Франківської області, якщо так то в якому році збудований житловий будинок, що знаходиться по вищевказаній адресі?

Яка вартість цокольного приміщення та першого поверху зазначеного житлового будинку окремо?

Який відсоток готовності та можливий реальний розподіл даного незавршеного будівництвом житлового будинку і якщо можливий, то які можливі варіанти розподілу між двома співвласниками житлового будинку, що знаходиться по вул..Відоняка,23 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Проведення експертного дослідження доручити експерту ОСОБА_5, 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Валова,2а.

Зобовязати ОСОБА_2 надати доступ для проведення експертизи житлового будинку, що знаходиться по вул. Відоняка,23 в м.Калуші Івано-Франківської області для проведення експертизи та відповідну проектно-будівельну документацію.

Одночасно суд розяснює, що за завідомо неправдивий висновок наступає кримінальна відповідальність за ст. 384 КК України.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 42449971 ?

Документ № 42449971 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42449971 ?

Дата ухвалення - 15.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42449971 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42449971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42449971, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 42449971, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 42449971 refers to case No. 345/4159/13-ц

This decision relates to case No. 345/4159/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "PRYKARPATSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA " PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
  • 2) KALUSKA MISKA RADA

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42430418
Next document : 42449979