Справа № 0907/1-142/11
Провадження № 1/344/48/15
ПОСТАНОВА
27 січня 2015 року місто Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Визначаючись у прийнятті даної справи до розгляду, виходжу з наступного.
18 квітня 2008 року постановою судді Івано-Франківського міського суду Поповича С.С., який є батьком судді головуючого у справі, скасовано постанову слідчого від 12 березня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року, і таким чином висловив свою думку щодо дій підсудного ОСОБА_2 ( том 5 а.с. 157-162 ).
Вищевикладені обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України 1960 року суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу ) за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його об'єктивності.
Виходячи з вказаних обставин, вимог ст. ст. 54, 56 КПК України 1960 року, з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду вказаної заяви безстороннім та неупередженим судом, вважаю, що при таких обставинах слід заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54-57, 273 КПК України 1960 року, -
П О С Т А Н О В И В :
По даній справі заявити самовідвід.
Справу передати на розгляд суду в іншому складі, шляхом розподілу згідно вимог ст. 16-2 КПК України 1960 року.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.С. Попович
The court decision No. 42449937, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0907/1-142/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: