Справа № 206/14/15-ц
Провадження № 2/206/190/15
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору, -
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в порушення п.2 ч.2ст. 119 ЦПК Українив позовній заяві невірно вказано поштові індекси відповідачів та третьої особи.
- позивачу слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви. Оскільки в порушення п.6 ч.2ст. 119 ЦПК Українив позовній заяві не зазначено доказів, щодо отримання позивачем у позику грошових коштів на суму 1480000,00 грн., виплати заборгованості за договором позики від 23.09.2011 року. Також позивач нічим не підтвердила відомості про наявне у неї права власності на нежитлову будівлю, будівлю їдальні літ. У-1, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, буд. 4, саме на дату подання даної позовної заяви.
- до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідача та третіх осіб.
- до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватись до неї, для відповідача та третіх осіб.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно з ч.3 ст. 10 та ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків два дні з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Розяснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя К.С. Маштак
The court decision No. 42449563, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 206/14/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: