Decision № 4244792, 20.09.2007, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

№ 2-2068/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Телиціній О.О.

за участю :

представника позивача Дорофєєвої І.Т.

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та при будинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, вказу­ючи, що відповідач мешкає в приватному житловому фонді територіальної громади м. Костян­тинівка, власником якого є Костянтинівська міська рада. Згідно рішення міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача по­кладена функція балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стяг­нення в судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду. Відповідачка по спра­ві згідно з карткою особистого рахунку, довідки про склад сім'ї, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в приватній квартирі. В період з червня 2004 року по травень 2007 року відповідачці фактично надавалися послуги з утриман­ня житлових будинків та прибудинкових територій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі укладених з позивачем договорів на надання таких послуг. Нарахування за надані послуги проводилися згідно тарифів, затверджених рішеннями органів місцевого самовряду­вання. Відповідачка неналежним чином оплачував вищевказані послуги, внаслідок чого за за­значений період часу утворилася заборгованість у розмірі 678 грн. 73 коп., яку вона в доброві­льному порядку не сплатила, розмір нарахувань за надані послуги, обсяг та якість наданих по­слуг не оскаржувала. Тому, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгова­ність за фактично надані послуги у сумі 678 грн. 73 коп.3а та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка позов визнала частково в сумі 78 грн. 73 коп., пояснивши суду, що решту боргу сплатила у добровільному порядку.

Представник позивача не заперечує проти зменшення суми позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вста­новив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка мешкає у приватній квартиріАДРЕСА_1, та має склад сім'ї із однієї особи (а.с. 18). Позивач надає відповідачці по справі послуги з утримання будин­ку та прибудинкової території, площа житла відповідача становить 48, 10 кв. м, згідно особово­го рахунку НОМЕР_1 на ім'я відповідачки ОСОБА_1 (а.с. 19), за що відповідачка зобов'язана своєчасно вносити оплату згідно встановлених тарифів.

Згідно рішення Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та дого­вору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балансоутримувача

та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборговано­сті з мешканців житлового фонду (а.с. 3, 4-6).

Відповідачці фактично надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі укладених з позивачем договорів на надання таких послуг (а.с. 7-9, 10-11), нарахування за надані послуги проводилися згідно тарифів, затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування (а.с. 12, 13, 14-17).

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань по внесенню плати за утримання будинку та прибудинкової території, за період часу з червня 2004 року по травень 2007 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 678 грн. 73 коп., згідно довідки про нарахування та сплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 20-21), з урахуванням розрахунку витрат, пов'язаних із утриманням житлових будинків та прибудинкових територій (а.с. 23, 24).

Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчи­слюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'я­заний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені до­говором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період часу з червня 2004 року по травень 2007 року в розмірі 78 грн. 73 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1); на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., оскільки позивач рішенням Костянтинівської міської ради від 27.03.2007 року № 5/14-272 звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду (а.с. 22).

На підставі ст. 66, 151 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1988 р. народження, на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка (на п/рахунок 26006265722467 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 33980739) за­боргованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період часу з червня 2004 року по травень 2007 року в сумі 78 грн. 73 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 108 (сто вісім) гривень 73 копійки.

Стягнули з ОСОБА_1, 1988 р. народження, на користь місцевого бю­джету міста Костянтинівка, Донецької області, на р-рахунок № 31412537700058 у банку УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят од­на) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.