Court ruling № 4244735, 30.10.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.10.2007
Case No.
2-25572007
Document №
4244735
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KYYIVSKA REHIONALNA FILIIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNYY BANK "KHRESHCHATYK"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2557 2007р.

УХВАЛА

Іменем України

ЗО жовтня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кривов"яз А.П.

при секретарі: Глушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Хрещатик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, на слідуючих умовах:

1. Відповідачі зобов"язуються солідарно та добровільно, на умовах, встановлених цією Мировою

угодою, сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 59 285, 94 (п'ятдесят дев"ять тисяч двісті вісімдесят

п"ять) гривень 94 копійки, що випливає з умов кредитного договору № 515 від 20.10.2004р., договору про

відкриття кредитної лінії № 558 від 25.10.2005р., та додаткових угод до них, укладених між позивачем та

відповідачем 1, а також договору поруки від 20.10.2004р., договору поруки від 25.10.2005р., укладених

позивачем з відповідачем 2 та відповідачем 3.

2. Заборгованість перед позивачем сплачується будь-яким із відповідачів за їх взаємною

домовленістю на рахунок НОМЕР_1, відкритий у Київській регіональній філії ВАТ КБ „Хрещатик",

МФО 300830, ідентифікаційний код 26194266, згідно наступного графіку:

· 28 627, 86 грн. - в день підписання та визнання судом мирової угоди;

· 2346, 88 грн. - до 30 листопада 2007 року;

· 3683, 00 грн. - до 30 грудня 2007 року;

· 3700, 00 грн. - до 30 січня 2008 року;

· 20 928, 20 грн. до 28 лютого 2008 року.

3. Позивач зобов"язаний прийняти оплату заборгованості, зазначеної у п.1 Мирової угоди, здійсненої належним чином будь-яким із відповідачів, тобто, в строки та порядку передбаченими п. 2 Мирової угоди.

4. Відповідачі несутьсолідарну відповідальність перед позивачем за неналежне виконання своїх зобов"язань, передбачених цією Мировою угодою.

5. Позивач зобов'язується після проведення сплати першої суми заборгованості будь-яким з відповідачів, а саме 28 627, 86 грн., вивести з державного реєстру обтяжень іпотек та заборон земельну ділянку надану для садівництва, загальною площею 0, 0615 га. та садовий будинок № 192 з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Віта-Поштова, садове товариство „Лісне" та повернути оригінали документів на зазначене майно.

Позивач звертається до відділу Державної виконавчої служби у Києво-Святошинському районному управлінні юстиції у Київській області та відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві з заявою про зупинення виконавчих проваджень до 28 лютого 2008 року, згідно виконавчим написам вчинених нотаріусом КМНО Мельником Р.П. № 831 та№ 832 від 28.02.2007 року про звернення стягнення на земельну ділянку надану для садівництва, загальною площею 0, 0615 га. та садовий будинок № 192 з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с\рада Віта-Поштова, садове товариство „Лісне";

ОСОБА_4 № 8639 від 24.09.2007р року у м. Києві про звернення стягнення на збірно-розбірні конструкції-торгівельні кіоски, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Корсунська, 47, м. Київ, вул. Я.Коласа, 23, м. Київ, вул. Чаадаева, 3-А.

Після сплати всієї суми заборгованості будь-яким з відповідачів згідно графіка погашення, позивач зобов"язується укласти з відповідачем 1 мирову угоду про закінчення виконавчого провадження.

6. Позивач і відповідачі заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачами умов цієї мирової угоди, позивач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове стягнення солідарно з відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 заборгованості, зазначеної в п. 1 цієї мирової угоди, а саме - 59285, 94 (п'ятдесят дев"ять тисяч двісті вісімдесят п"ять) гривень 94 копійки.

Сторони просять затвердити мирову угоду на зазначених умовах та закрити провадження по справі в зв"язку з укладенням мирової угоди.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 Цивільно-процесуального кодексу України сторонам роз"яснені і зрозумілі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 205 п.4, 206, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ВАТ КБ „Хрещатик" в особі Київської регіональної філії та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:

1. Відповідачі зобов'язуються солідарно та добровільно, на умовах, встановлених цією Мировою

угодою, сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 59 285, 94 (п'ятдесят дев'Ять тисяч двісті вісімдесят

п"ять) гривень 94 копійки, що випливає з умов кредитного договору № 515 від 20.10.2004р., договору про

відкриття кредитної лінії № 558 від 25.10.2005р., та додаткових угод до них, укладених між позивачем та

відповідачем 1, а також договору поруки від 20.10.2004р., договору поруки від 25.10.2005р., укладених

позивачем з відповідачем 2 та відповідачем 3.

2. Заборгованість перед позивачем сплачується будь-яким із відповідачів за їх взаємною

домовленістю на рахунок НОМЕР_1, відкритий у Київській регіональній філії ВАТ КБ „Хрещатик",

МФО 300830, ідентифікаційний код 26194266, згідно наступного графіку:

· 28 627, 86 грн. - в день підписання та визнання судом мирової угоди;

· 2346, 88 грн. - до 30 листопада 2007 року;

· 3683, 00 грн. - до 30 грудня 2007 року;

· 3700, 00 грн. - до 30 січня 2008 року;

· 20 928, 20 грн. до 28 лютого 2008 року.

3. Позивач зобов"язаний прийняти оплату заборгованості, зазначеної у п.1 Мирової угоди, здійсненої належним чином будь-яким із відповідачів, тобто, в строки та порядку передбаченими п. 2 Мирової угоди.

4. Відповідачі несутьсолідарну відповідальність перед позивачем за неналежне виконання своїх зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.

5. Позивач зобов'язується після проведення сплати першої суми заборгованості будь-яким з відповідачів, а саме 28 627, 86 грн., вивести з державного реєстру обтяжень іпотек та заборон земельну ділянку надану для садівництва, загальною площею 0, 0615 га. та садовий будинок № 192 з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Віта-Поштова, садове товариство „Лісне" та повернути оригінали документів на зазначене майно.

Позивач звертається до відділу Державної виконавчої служби у Києво-Святошинському районному управлінні юстиції у Київській області та відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві з заявою про зупинення виконавчих проваджень до 28 лютого 2008 року, згідно виконавчим написам вчинених нотаріусом КМНО Мельником Р.П. № 831 та № 832 від 28.02.2007 року про звернення стягнення на земельну ділянку надану для садівництва, загальною площею 0, 0615 га. та садовий будинок № 192 з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с\рада Віта-Поштова, садове товариство „Лісне";

ОСОБА_4 № 8639 від 24.09.2007р року у м. Києві про звернення стягнення на збірно-розбірні конструкції-торгівельні кіоски, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Корсунська, 47, м. Київ, вул. Я.Коласа, 23, м. Київ, вул. Чаадаева, 3-А.

Після сплати всієї суми заборгованості будь-яким з відповідачів згідно графіка погашення, позивач зобов'язується укласти з відповідачем 1 мирову угоду про закінчення виконавчого провадження.

6. Позивач і відповідачі заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачами умов цієї мирової угоди, позивач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове стягнення солідарно з відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 заборгованості, зазначеної в п. 1 цієї мирової угоди, а саме - 59285, 94 (п'ятдесят дев'Ять тисяч двісті вісімдесят п'Ять) гривень 94 копійки.

Закрити провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Хрещатик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом п'Яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4244735 ?

Документ № 4244735 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4244735 ?

Дата ухвалення - 30.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4244735 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4244735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4244735, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 4244735, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 4244735 refers to case No. 2-25572007

This decision relates to case No. 2-25572007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KYYIVSKA REHIONALNA FILIIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNYY BANK "KHRESHCHATYK"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4244733
Next document : 4244742