Справа № 2-2991
2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2007року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Троян Н.М.
при секретарі - Бондаренко С В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них, на користь позивача 1361 грн. 65 коп., матеріальної шкоди, спричиненої в результаті не сплати витрат по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачі не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідачі за період з червня 2004року по травень 2007 року включно не оплатили витрати по квартирній платі та платі за комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі.
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги на 30 грн. 00 коп., в зв'язку зі сплатою відповідачами витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, та просив позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з 'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 на підставі матеріалів, що є в справі.
Вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає встановленими наступні обставини справи.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 ( а.с. 5 - довідка форми №3).
Відповідно до cm. 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно рахунку - попередження заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з червня 2004 року по травень 2007 року включно складає 1361 грн. 65 коп.
Відповідно до cm. 64 Житлового Кодексу України повнолітні члени сім "і наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.
Оскільки відповідачі неодноразово, своєчасно, на протязі всього періоду попереджалися працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості і про необхідність її сплати, але на звернення не реагували і добровільно заборгованість не сплачували, суд вважає за необхідно стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з червня 2004 року по травень 2007 року, включно, що становить 1361 грн. 65 коп., а також: судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.
На підставі зазначеного та керуючись cm. cm. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 208, 209, 210, 212-216ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Києва, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, що мешкають за адресою:АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва ( р/р ЖЕО-804 №26002300600489, у Святошинському відділенні ОБ№ 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 22884979) - 1361 (одну тисячу триста шістдесят одну) грн. 30 коп., заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь (отримувач УДК у Святошинському районі, код ЄДРПОУ 26077945, банк ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, р\р № 31419537700009, КБД 22090100).
Заяву про Апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви на апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії в письмовій формі до Святошинського районного суду м. Києва.
The court decision No. 4244714, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-29912007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: