Decision № 4244707, 03.10.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3881\07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Святошинський районний судм. Києва в складі:

головуючої судді: І.В.П"ЯТНИЧУК

при секретарі: О.Я.Квас,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського

району м. Києва

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової

території та платі за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 2340 грн. 59 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті невиконання умов договору про реструктуризацію заборгованості, а саме несплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальних послуг, по кв.АДРЕСА_1, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з листопада 2005 р. не оплатили витрати на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній суми

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі

Відповідачка ОСОБА_1, позовні вимоги визнала, та пояснила що в зв*язку з скрутним матеріальним становищем вони дійсно мають заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, заборгованість зобов*язуються по мірі можливості поступово погасити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 , в судове засідання не заявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому можливо розглянути справу у їх відсутності

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що відповідачам на праві власності належить кв. АДРЕСА_1 (копія договору купівлі-продажу квартири від 29.09.1994р. -а.с. 8).

Станом на вересень 2007 р. в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі (а.с. 5 - довідка по ф.№3).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 2340 грн. 59 коп.(а.с. 11 -рахунок-попередження), за період з листопада 2005 р. по вересень 2007р. включно.

Згідно ст. ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572 - власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно спи 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також: державне мито на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачів слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги.

Керуючись спи ст. 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст. ст. 1, 19, 22 Закону України „Про об*єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572, спист, 63, 64, 66, 67, 156, 162 ЖК України, ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", спи ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сМохначка Попільнянського району Житомирської області, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця мЖиєва, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, ідентифікаційний код не відомий, власників та зареєстрованих : АДРЕСА_1 - солідарно - заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району мЖиєва (р\р ЖЕО-806 №26001300600491 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 мЖиєва, ЗКПО 05756027) - 2340 грн. 59 коп. матеріальної шкоди, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму -2370 ( дві тисячі триста сімдесят) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сМохначка Попільнянського району Житомирської області, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця мЖиєва, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки мЖиєва, ідентифікаційний код не відомий, власників та зареєстрованих : АДРЕСА_1 - солідарно - на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду мЖиєва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двараяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.