Справа № 372/5015/14-к
Провадження 1-кп-7/15
у х в а л а
27 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючого судді: Потабенко Л.В.,
суддів: Кравченка М.В.,
Тиханського О.Б.,
при секретарі: Падалці А.В.,
за участю прокурора: Дядюк Ю.О.,
захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №12014110000000096 від 01.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28 ч.1,2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.1,2 ст. 306, ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.1, 2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.
До свідка ОСОБА_13 на стадії досудового слідства було застосовано заходи безпеки у виді зміни анкетних даних.
Прокурором заявлено клопотання щодо проведення допиту в залі судового засідання вказаного свідка із застосуванням відеоконференцзв»язку з програмами інтернетзв»язку «Скайп» та зміни голосу.
Захисники, обвинувачені не заперечували проти застосування технічних засобів але з певними умовами.
Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Згідно п.5 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, враховуючи загрозу ідентифікації особи, відносно якої застосовано заходи безпеки, суд вважає необхідним проводити допит свідка ОСОБА_13 у закритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв»язку з програмами інтернетзв»язку «Скайп» та зміни голосу.
Керуючись ст.ст. 27, 352 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Допит свідка ОСОБА_13 в межах судового розгляду даного кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні із застосуванням технічних засобів відеоконференцзв»язку з програмами інтернетзв»язку «Скайп» та зміни голосу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
The court decision No. 42446324, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 372/5015/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: