Справа № 372/5015/14-к
Провадження 1-кп-7/15
у х в а л а
27 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючого судді: Потабенко Л.В.,
суддів: Кравченка М.В.,
Тиханського О.Б.,
при секретарі: Падалці А.В.,
за участю прокурора: Дядюк Ю.О.,
захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №12014110000000096 від 01.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28 ч.1,2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.1,2 ст. 306, ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.1, 2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.
В судове засідання свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, не з'являються, про причини неявки суд не повідомляють, хоч про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертами, та розписками наявними в матеріалах справи.
Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Прокурор заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків приводу оскільки останні умисно не з»являються в судове засідання.
Захисники, обвинувачені не заперечують щодо застосування приводу до вказаних свідків.
Вислухавши прокурора, захисників, обвинувачених, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, що не з'являються необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 19 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20)
свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1
свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2
свідка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_3
свідка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого АДРЕСА_4
свідка ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого АДРЕСА_5
Виконання ухвали доручити Деснянському РВ ГУ МВС України в м. Києві, Оболонському РВ ГУ МВС України в м. Києві, Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
The court decision No. 42446314, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 372/5015/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: