Справа № 2-2628/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
при секретарі Громової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом AT "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення донарахування у зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, та просить ухвалити рішення в силу, якого стягнути з відповідачів заборгованість за електроенергію у розмірі 1623 гривні 60 копійок, посилаючись на те, що відповідачі мешкають і останніх зареєстровано за адресою АДРЕСА_1.
Під час перевірки 1 грудня 2006 року електроустановки у вищезазначеному будинку, представниками АК "Харківобленерго" виявлено безобліковє споживання електроенергії способом накид. Зазначені порушення , відповідно до п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" зафіксовані в акті № 02-14039 від 1.12.2006 року. Несплата відповідачами вартості використаної електричної енергії шкодить інтересам компанії, у зв'язку з чим, позивач вимушен звернутися з позовом до суду.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомили.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до довідки КЖЕП 91 Жовтневого району м. Харкова, відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1.
Як вбачається з акту складеного контролерами Холодногірського РВЕ м. Харкова від 1 грудня 2006 року № 02-14039, за зазначеною адресою встановлено безобліковє споживання електричної енергії способом накид.
На підставі за значеного акту та згідно п.п. 1,6 ст. 27 Закону України "Про електроенергетіку", абз. 2,4, п. 48 , абз. 3,4, п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", відповідно до Методіки від 22.11. 1999 року № 919/4515 відповідачам зараховано суму заборгованості у розмірі 1623 гривня 60 копійок.
Добровільно оплатити вказану заборгованість відповідачі не бажають, тому така підлягає стягненню в судовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави.
Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,216,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов AT "Харківобленерго" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь AT "Харківобленерго" заборгованість у розмірі 1623 (одна тисяча шістсот двадцять три ) гривні 60 копійок, перелічивши зазначену суму на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954, ос/р№ 1213330.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в дохід держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні, а також витрати пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в суду в розмірі 30 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 4244445, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2628/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: