ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26 січня 2015 року Справа № 5026/281/2012
Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації підприємства-банкрута.
Ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Білик О.А.
Згідно з частиною першою розділу Х Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013.
У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді Швидкого В.А. системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради передано на розгляд судді Чевгузу О.В.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №05/5026/281/2012 до свого провадження.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 42443670, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5026/281/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: