Court ruling № 42443668, 26.01.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 січня 2015 р. Справа № 03/2185

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Касянчук О.В. за довіреністю,

від відповідача: з належним чином оформленими повноваженнями не з'явився,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про роз'яснення рішення господарського суду Черкаської області від 25.11.2010 у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К", м. Черкаси

про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 1 605 885 грн. 97 коп. та надання прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявляв позов, в якому посилаючись на невиконання зобов'язань по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1691-ЧД-КЛІ від 28.03.2008 із змінами та доповненнями до нього від 12.05.2008, просив суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки: магазин з прибудовами (під літ. А-1, а, А-2), загальною площею 687,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Чигиринська, б.569/1, м. Черкаси. За рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів задовольнити вимоги по заборгованості - 1 605 885 грн. 97 коп.;

- надати право позивачу від його імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною відповідно до грошової оцінки домоволодіння проведеної на момент продажу;

- надати право підпису договору купівлі-продажу в якості продавця, одержання дублікатів правовстановлюючих документів, отримання Витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно, отримання довідок, документів, що будуть необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, доступу до магазину з прибудовами, що розташований по вул. Чигиринська,569/1 у м.Черкаси площею 687,8 кв.м., розташований на земельній ділянці, наданій в постійне користування площею 0,16 га, призначена для розширення існуючого магазину, власником якого є відповідач;

- надати право на здіснення оцінки даного майна за участю суб'єкта оціночної діяльності за власним вибором виготовлення звіту незалежної оцінки, бути замовником виготовлення та одержання витягу з реєстру прав власності на вказане нерухоме майно від БТІ, одержати копії технічного паспорту та правовстановлюючих документів на цю нерухомість, які маються у наявності у БТІ, по необхідності виготовити та одержати новий технічний паспорт та інші правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості за допомогою БТІ здійснити продаж предмету іпотеки за ціну, відповідно до звіту незалежної оцінки майна;

- витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.11.2010 у справі 03/2185 задоволено частково позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 1 605 885 грн. 97 коп. та надання прав.

21.01.2015 представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся із заявою про роз'яснення вищевказаного рішення від 25.11.2010 посилаючись те, що в резолютивній його частині звернуто стягнення на предмет іпотеки баз зазначення способу реалізації та початкової ціни предмету іпотеки. Заявнику незрозумілим є спосіб реалізації та вартість предмета іпотеки, які мають бути застосований при зверненні стягнення на підставі рішення суду від 25.11.2010.

16.12.2010 до суду надійшла заява позивача про роз'яснення та виправлення рішення (том 1, а.с.110).

17.12.2010 ухвалою суду позивачу вже було роз'яснено, що судом звернуто стягнення на предмет іпотеки товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К", вул. Чигиринська,569/1, м. Черкаси, код 30476867 - магазин з прибудовами (під літ. А-1, а, А-2), загальною площею 687,8 кв.м., що розташований за адресою: вул. Чигиринська, б. 569/1 у м. Черкаси, з метою стягнення 1 605 885 грн. 97 коп. на виконання зобов'язань по кредитному договору № 1691-ЧД-КЛ від 28 березня 2008 р. на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", код 09807856 м.Київ, вул.Артема, б.№60 в особі філії "Полтавське регіональне відділення" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", код 26435422, МФО 331832, адреса: вул. Смілянська,2, м. Черкаси, 18002 та виправлено описку в резолютивній частині рішення.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву від 21.01.2015 підтримав повністю.

Представник відповідача з належним чином повноваженнями в судове засідання не з'явився.

Заява розглядається за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право: виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи ні до початку розгляду спору, ні під час розгляду спору позивач не подав суду будь-яких заяв чи клопотань щодо зміни предмету або підстав позову, чи клопотань про вихід за межі позовних вимог, що підтверджується (дослідженими в судовому засіданні) протоколами судових засідань від 10.11.2010, від 19.11.2010 та від 25.11.2010 (т.1, а.с.48; а.с.66; а.с.96).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява стягувача про роз'яснення рішення господарського суду Черкаської області від 25.11.2010 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 83, 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про роз'яснення рішення від 25.11.2010 у справі 03/2185 - відмовити.

Суддя В.В.Єфіменко