Court ruling № 42443564, 23.01.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/26059/14 23.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології»

до Державного підприємства «Головного інформаційно-обчислювального центру Державної адміністрації залізничного транспорту України»

про стягнення 11 356 584, 93 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача не з'явились

Від відповідача Шевченко О.Г. (дов. № ГІОЦ-48/1 від 05.01.2015)

Войтко О.С. (за дов. № ГІОЦ -48/6 від 19.01.2015р. )

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про стягнення з відповідача 11356584,93 грн. заборгованості за укладеним сторонами у справі договором від 20.07.2012 № 01/200712 з надання послуг та організації розрахунків з Агентами за резервування та продаж проїзних/перевізних документів.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача за послуги позивача, загальний розмір якої, враховуючи умови пункту 3.1 договору щодо вартості послуг - 5.00 грн. за кожний успішно проданий/зарезервований проїзний/перевізний документ, складає 11356584,93 коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2014 порушено провадження у справі №910/26059/14 та призначено до розгляду на 04.12.2014.

Відповідач свого представника в судове засідання 04.12.2014 не направив, втім через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням його представника на лікарняному.

Представники позивача з'явилися в судове засідання 04.12.2014, проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечили. Суд відклав розгляд справи на 18.12.2014.

В судове засідання 18.12.2014 прибули представники сторін, надали посянення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

18.12.2014 до матеріалів справи позивачем надано засвідчену копію договору від 20.07.2012 № 01/200712.

Письмовим відзивом від 18.12.2014 № ГІОЦ-36/1425 на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечив та просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

У підставу заперечень проти позову відповідачем покладені доводи про те, що договір від 20.07.2012 № 01/200712 у відповідача відсутній, тобто договір з такими реквізитами не обліковується у реєстрі договорів відповідача, інформація про даний договір відсутня у бухгалтерському обліку відповідача. Разом з цим відповідач послався на факт укладення ним та позивачем у справі 30.08.2012 договору № 01/300812 про надання послуг, предметом якого є надання позивачем відповідачеві послуг з обліку та організації розрахунків за резервування та продаж проїзних/перевізних документів. Як зазначає відповідач, договір від 30.08.2012 № 01/300812 є безоплатним та єдиним, який наявний у відповідача, а тому заборгованість за надані позивачем послуги у відповідача відсутня.

Оригінал договору від 30.08.2012 № 01/300812 відповідачем суду не наданий, тому на підставі положень ст.ст. 32, 36 Господарського процесуального кодексу України оригінал вказаного договору слід витребувати у відповідача.

З урахуванням положень вказаних норм позивача також слід зобов'язати надати суду оригінал договору від 20.07.2012 № 01/200712 з надання послуг та організації розрахунків з Агентами за резервування та продаж проїзних/перевізних документів. Судом оголошено перерву під час розгляду справи на 23.01.2015

Представник позивача в судове засідання 23.01.2015 не прибув, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 23.01.2015 прибули представники відповідача, надали пояснення по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/26059/14 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.02.2015 о 16:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 13. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати позивача надати докази сплати грошового зобов`язання відповідно до умов договору від 20.07.2012 № 01/200712 (витяги з банківських рахунків, акти взаємозвірки за надані послуги тощо) підписані повноважними особами відповідача за період з 01.08.2012 по 01.09.2014.

4. Зобов'язати відповідача надати суду усі без виключення додатки до договору від 20.07.2012 № 01/200712, надіслані разом з листом головного слідчого управління Служби безпеки України від 05.01.2015 №6/29.

5. Зобов'язати Службу безпеки України надати інформацію господарському суду міста Києва про те, чи є предметом дослідження у рамках кримінальної справи договір № 01/200712 від 20.07.2012 укладений між Державним підприємством "Головного інформаційно-обчислювального центру Державної адміністрації залізничного транспорту України" (код 21579381) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" (код 34891802); повідомити про статус керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" (код 34891802) в рамках такої кримінальної справи (в разі її існування). Відповідь надіслати на адресу господарського суду міста Києва по справі №910/26059/14 до 04.02.2015.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам, головному слідчому управлінню Служби безпеки України.

Суддя В.О. Демидов