Справа №2-3385-1/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2007 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
при секретарі Грень О.О.,
з участю: представника позивача Гуль Г.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ДП Авіаційний Науково-Технічний Комплекс ім. O.K. Антонова до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення плати за квартиру та комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по сплаті за квартиру та комунальні послуги в розмірі 2235 грн. 74 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просить його задовольнити.
Відповідачі вдруге в судове засідання не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, що впливає з договору найму.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).
Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, згідно до ст. 67 ЖК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідачі постійно інформувалися про стан заборгованості квитанціями про суму заборгованості по сплаті за квартиру та комунальні послуги.
Станом на 01.08.2007 р. за період з 01.10.2004 р. заборгованість відповідачів становить 2235 грн. 74 коп., яка не погашена на момент розгляду справи в суді.
Оскільки відповідачі отримали житлово-комунальні послуги на суму 2235 грн. 74 коп. і не виконали зобов'язання щодо їх оплати відповідно до умов договору, позовні вимоги ДП Авіаційного Науково-Технічного Комплексу ім. O.K. Антонова ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 76, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ДП Авіаційний Науково-Технічний Комплекс ім. O.K. Антонова задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ДП Авіаційного Науково-Технічного Комплексу ім. O.K. Антонова (р/р ЖКУ № 26008301291891 у Ленінградському відділені Промінвестбанку м.Києва, код 14307529, МФО-322108) 2235 грн. 74 коп., судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а загалом 2316 грн. 74 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 4244352, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-3385-1/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.