Справа №2-3436-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Халпахчієвій Є.В.
з участю представника позивача Жоги Я.С.
відповідачів ОСОБА_1ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги ,-
встановив:
Позивач в жовтні 2007 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги по АДРЕСА_1 за період з 1.11.2004 р. по серпень 2007 р. включно в сумі 1611 грн. 17 коп., наявність якої підтверджується розрахунком НОМЕР_1.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Зменшила суму заборгованості з урахуванням її добровільної сплати відповідачами. Просить стягнути залишок заборгованості в сумі 864 грн. 03 коп.
Відповідачі з позовом погодилися. Пояснили, що заборгованість виникла у зв'язку з скрутним матеріальним положенням.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти визнання позову відповідачами з таких підстав.
Згідно ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.05.2002 р.
Згідно довідки форми №3 від 07.09.2007 р. №635 в квартирі зареєстровано відповідачів по справі та ОСОБА_3, 2002 року народження.
Через несплату витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги по вищезазначеній квартирі утворилась заборгованість за період з листопада 2004 року по серпень 2007 року включно в сумі 864 грн.03 коп., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок сплатити на користь позивача понесені судові витрати - 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року, п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від
24.01.2006 p. №45, «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 8.10.1992 р. №572, ст. ст. 162, 179 ЖК України, ст.ст. 526, 541, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва ( р\р ЖЕО- 801 № 26005300600486 Святошинського відділення ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО- 05755980) заборгованість за період з листопада 2004 року по серпень 2007 року включно в сумі 864 грн. 03 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 894 грн. 03 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
The court decision No. 4244334, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-3436-1/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: