Court ruling № 42441430, 12.01.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ К/800/67225/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А2488 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2488, третя особа - Південне територіальне контрольно-ревізійне управління про визнання наказів законними, визнання протиправним та скасування п.6 наказу командира Військової частини А2488 від 21.05.2010 р. №287 в частині утримання грошового забезпечення; стягнення неправомірно утриманих коштів в сумі 9278,88 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 16000 грн.,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А2488, третя особа - Південне територіальне контрольно-ревізійне управління про визнання наказів законними, визнання протиправним та скасування п.6 наказу командира Військової частини А2488 від 21.05.2010р. №827 та стягнення коштів.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року апеляційну скаргу Військової частини А2488 залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Військова частина А2488 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А2488 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2488, третя особа - Південне територіальне контрольно-ревізійне управління про визнання наказів законними, визнання протиправним та скасування п.6 наказу командира Військової частини А2488 від 21.05.2010 р. №287 в частині утримання грошового забезпечення; стягнення неправомірно утриманих коштів в сумі 9278,88 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 16000 грн.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.