ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"20" січня 2015 р.справа № 2а/0470/14874/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.
суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.
за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби, Публічного акціонерного товариства "Дніпрометиз"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року
по справі № 2а/0470/14874/12 за адміністративним позовом Публічному акціонерному товариству "Дніпрометиз"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби,
третя особа на стороні відповідача, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій, -
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби, Публічного акціонерного товариства "Дніпрометиз" - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року по справі № 2а/0470/14874/12-залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: Н.А. Олефіренко
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: Т.І. Ясенова
The court decision No. 42439815, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 872/5480/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: