Справа № 492/55/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 січня 2015 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,
розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору
встановив:
Позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору подана з додержанням вимог ст. ст. 119 120 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі за цими позовними вимогами, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.
На підставі ст. ст. 3, 4, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.
Призначити судовий розгляд справи на 25 лютого 2015 року на 15 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Розяснити сторонам, що відповідно до положень ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті, в іншому випадку докази не прийматимуться, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 42436607, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 492/55/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: