Справа № 471/1690/14-к
Провадження №1-кп/471/4/15
Номер рядка звіту 39
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Марценюка С.А.
при секретарі- Любченко Л.В.
за участю прокурора- Зайкова О.В.
та обвинуваченого- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 89 не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2014 року в денний час, ОСОБА_1, в балці на відстані близько 500 м із західної сторони від с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, знайшов два кущі дикоростучої коноплі. Після чого з метою її придбання для власного вживання без мети збуту, із стебел самовільно вирослих рослин коноплі, ОСОБА_1 обірвав листя та суцвіття, які переніс до свого домоволодіння, де на території свого домоволодіння в період з 26 вересня по 7 листопада 2014 року висушував та незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання. 07 листопада 2014 року працівниками міліції Братського РВ УМВС у Миколаївській області в результаті проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1, в середині підсобного приміщення, а саме: гаражі та в житловому будинку було виявлено та вилучено поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась суміш листя та верхівок рослинного походження, із специфічним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 73,95 грам.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі та суду пояснив, що у вересні 2014 року в балці неподалік від свого домоволодіння, він знайшов два кущі дикоростучої коноплі, обірвав з них листя та суцвіття і приніс додому. Вдома листя та суцвіття дикоростучої коноплі він висушив, поклав в поліетиленові пакети та сховав в гаражі та в своєму будинку, де зберігав для особистого вживання без мети збуту. 07 листопада 2014 року працівники міліції Братського РВ УМВС у Миколаївській області, в результаті проведення обшуку в гаражі та в його будинку, знайшли поліетиленові пакети із коноплею.
З висновків судово-хімічних експертиз №№ 2271, 2272, 2273 та 2274 від 08 листопада 2014 року слідує, що представлені на експертизу речовини рослинного походження, що були вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 34,325 гр., 10,08 гр.,1,065 гр. та 28,48 гр.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак не пов'язане із реальним відбуттям покарання, застосувавши ст..75 КК України та звільнивши з випробовуванням його від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, обов'язки.
Речові докази: канабіс, вагою 39,85 г, 14,85 г., 0,915г. та 31,85 г., що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, суд, згідно вимог п.4 ч.9 ст.100 КПК України, вважає необхідним знищити.
Судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз, на загальну суму 982 грн. 80 коп., суд вважає необхідним, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.118 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 3 (три ) роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.75 КК України, звільнити з випробовуванням засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази: канабіс, вагою 39,85 г, 14,85 г., 0,915г. та 31,85г, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області ЗКПО 25574110 р/р 31251272210005, банк одержувач: УДК у Миколаївській обл., м.Миколаїв, МФО 826013, на відшкодування судових витрат, пов'язаних із проведенням судово- хімічних експертиз на суму - 982 (дев'ятсот вісімдесят дві ) грн. 80 коп.
На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим- з моменту отримання ним копії вироку, іншими учасниками судового засідання- з моменту його проголошення.
Суддя С. А. Марценюк
The court decision No. 42435965, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 471/1690/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: