У Х В А Л А
09 грудня 2014 року м. Ужгород
Колегія суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого: Дроботі В.В.
суддів: Власова С.О., Бисага Т.Ю.
при секретарі: Чучка Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 18 грудня 2013 року,
в с т а н о в и л а :
До початку розгляду справи в апеляційному суді представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.
Представник апелянта ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.
Колегія вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно приписів ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 207 ЦПК України.
Повноваження представника позивача ОСОБА_3 на вчинення цієї процесуальної дії підтверджені довіреністю позивача № ДВК - 1485 від 17 листопада 2014 року.
Керуючись ст. ст. 207, 310 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.
Рішення Рахівського районного суду від 18 грудня 2013 року скасувати, залишивши позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області В.В. Дроботя
The court decision No. 42434432, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 305/2009/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: