Справа № 713/292/12
Провадження № 2/309/309/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Галай В.В.
з участю представника ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської ради, Хустської РДА про визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним, часткове скасування рішень сільської ради та виконавчого комітету районної ради ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1 сільської ради, Хустської РДА про визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним, часткове скасування рішень сільської ради та виконавчого комітету районної ради.
В судові засідання 17.11.2014 року, 18.12.2014 та 23.01.2015 року позивачка не з»явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2 не заперечила проти залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
Суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської ради, Хустської РДА про визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним, часткове скасування рішень сільської ради та виконавчого комітету районної ради залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її винесення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 42434367, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 713/292/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: