Справа № 223/2498/2012
Провадження № 22-ц/772/545/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 січня 2015 року місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.
Ухвалою суду від 19 січня 2015 року вище зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали для сплати суми судового збору згідно п.14) ч.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп..
Крім того, відповідно вимог ч.5. ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги необхідно було додати одну копію скарги та доданих письмових матеріалів.
На виконання вимог ухвали суду апелянт звернувся в суд із заявою та додатками: оригінал квитанції про сплату судового збору № 20 та дві копії апеляційної скарги.
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшла до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Л. О. Голота
The court decision No. 42433305, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 223/2498/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: