Court ruling № 42433302, 26.01.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Копія:

Справа № 128/5901/13-п Провадження № 22-ц/772/229/2015Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В. Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 січня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Федоринського С.П. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

встановив:

Головний державний виконавець відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції Федоринський О.П. подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 2 статті 294 ЦПК України, не дотримання вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, а також з підстав несплати судового збору згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Даною ухвалою апелянту надано строк для сплати судового збору та виконання вимог ст. 295 ЦПК - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням обґрунтованих підстав поважності причин пропуску цього строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали отримано уповноваженою особою апелянта 22.12.2014 року, що підтверджується відповідним підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року не виконані. Апелянтом не сплачено встановлений Законом розмір судового збору та не виконано вимоги ст.295 ЦПК України, а також не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням обґрунтованих причин, що могли б бути підставою для поновлення цього строку, з посиланням на відповідні докази.

Згідно із частиною 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Федоринського С.П. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.