пр. № 2/759/4504/14
ун. № 759/12032/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Наборозняк М.І.
при секретарі Дюрич М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2014 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, було відкрито.
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із матеріалів справи не вірно вказана дата постановлення ухвали про відкриття провадження, а саме: «11 липня 2014 року», а потрібно «11 серпня 2014 року».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущені судом описки підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року в справі за за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, а саме дату її постановлення : «11 липня 2014 року», на вірне: «11 серпня 2014 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 42432495, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/12032/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: