пр. № 2/759/743/15
ун. № 759/17088/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.,
при секретарі - Тищенко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про користування електричною енергією,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з позовом до відповідача про визнання укладеним договору про користування електричною енергією.
В судовому засіданні 14.01.2015 року представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про користування електричною енергією - залишити без розгляду.
Зобов'язати ГУ Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» судовий збір сплачений по платіжному дорученню № 107 від 03.09.2014 на р/р 31212206700009 ГУДКСУ у м. Києві, код 37962074, МФО 820019 в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 42432492, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/17088/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: