Справа № 2011/7056/12
Провадження № 2/638/26/15
РІШЕННЯ
Іменем України
26 січня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т A Н О В И В:
зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належать ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, задовольнивши вимоги АТ «УкрСиббанк» в межах суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 10212393000 від 28.07.2006 року, а саме:
87 266 (вісімдесят сім тисяч двісті шістдесят шість) швейцарських франків 14 сант., пені в сумі 82 624,10 грн. та витрат позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 823,00 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп. на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на пiдставi оцінки, проведеної суб'єктом оцiночної дiяльностi на стадiї оцiнки майна пiд час проведення виконавчих дiй.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Суддя: Федосенко В.В.
26 січня 2015 року року м. Харків
The court decision No. 42431257, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2011/7056/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: