Справа № 566/58/15-ц
У Х В А Л А
23 січня 2014 року Млинівський районний суд
Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
23 січня 2015 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому позовної заяви та судового збору з посиланням на те, що відповідач добровільно усунула перешкоди для користування житлом.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов возивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачу.
Сплачений судовий збір за квитанцією №k13/F/5 на рахунок УДКСУ у Млинівському районі, рахунок № 31215206700242, код отримувача 37914958, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача 833017, в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок повернути ОСОБА_1.
Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
CУДДЯ:
The court decision No. 42427865, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 566/58/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: