ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" січня 2015 р. Справа № 908/6036/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, м. Дніпропетровськ (вх. №493 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.01.15 у справі № 908/6036/14
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі.Інвест", м. Світловодськ Кіровоградської області
до приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2015 р. у справі №908/6036/14 (суддя Кричмаржевський В.А.) порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя. Визнано безспірні грошові вимоги ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі.Інвест" до боржника в розмірі 714000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ними повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі.Інвест". З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, ухвалено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Завод напівпровідників" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Попереднє засідання суду призначено на 17.02.2015 р.
Арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович не погодився з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.01.2015 р. у справі №908/6036/14 у частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кириченка Є.О. та призначити розпорядником майна у справі №908/6036/14 арбітражного керуючого Сокола О.Ю.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сокола О.Ю. до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.
3. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:
заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
кредитору, боржнику, розпоряднику майна - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гетьман Р.А.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Лакіза В.В.
The court decision No. 42423506, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/6036/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: