КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3010/13-а
Суддя доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А
21 січня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді - Гром Л.М.;
суддів - Бєлової Л.В.,
Вівдиченко Т.Р.,
при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Домтекс» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Домтекс» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.
До початку апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем Гром Л.М. було виявлено, що вона брала участь у розгляді і вирішенні апеляційної скарги ТОВ «ТК-Домтекс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «ТК-Домтекс» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
З огляду на вищевикладене, суддя Гром Л.М. заявила самовідвід, подавши письмову заяву.
Розглянувши заяви суддів про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що суддя Гром Л.М. брала участь у розгляді та вирішенні справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Домтекс» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, колегія суддів вважає, що вказані обставини, у відповідності до ч.2 ст. 28 КАС України є перешкодою для розгляду даної справи суддею Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М. у зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Отже, наведені обставини є об'єктивними підставами для самовідводу, а тому керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Гром Л.М. у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Домтекс» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Гром Л.М.
Судді: Бєлова Л.В.
Вівдиченко Т.Р.
The court decision No. 42421320, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/3010/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: