Провадження № 2/676/517/15
Справа № 676/280/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового розгляду
22 січня 2015 року м. Камянець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -
встановив:
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.
Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.
Керуючись ст.118-120, 122, 127, 130 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 3 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Позивачу надати суду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя
The court decision No. 42420002, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 676/280/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: