Справа № 2-п/679/2/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вимогам ст. 229 ЦПК України,-
ВСТАНОВИВ:
що подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Як убачається з матеріалів справи, заявником до заяви не додано документ по сплату судового збору, що передбачено частиною шостою вказаної норми закону.
За вказаних обставин, необхідно запропонувати заявнику усунути зазначений недолік, сплативши судовий збір, оскільки за наявності даного недоліку заява до провадження суду прийнята бути не може.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та запропонувати заявнику усунути вказаний недолік протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Застерегти заявника, що в разі не виправлення недоліку в зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42419945, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 679/874/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: