Court ruling № 42418013, 19.01.2015, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 711/193/2012

Провадження № 6/307/2/15

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів у цивільній справі №711/193/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Колодненської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судових витрат по справі в сумі 6066,8 гривень та щодо зобовязання ОСОБА_4 не робити перешкоди у користуванні дорогою, яка веде до будинку №19 по вул. Б.Хмельницького в с. Колодне Тячівського району Закарпатської області, демонтувати споруджені ним ворота на цій дорозі, не ставити автомашину на цій дорозі та не загромаджувати цю дорогу сторонніми предметами.

Свої вимоги мотивує тим, що після того як стягувачкою ОСОБА_3 були отримані вказані виконавчі листи і предявлені до виконання у відділ ДВС Тячівського управління юстиції, 11 березня 2014 року стягувачка ОСОБА_3 померла, у звязку з чим судове рішення не виконане. 1 жовтня 2014 року спадщину на будинок та земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з чим у відповідності до ст.1216 ЦК України до нього перейшли усі права та обовязки.

А тому просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 10 лютого 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області стягувачці ОСОБА_3 були видані виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судових витрат по справі в сумі 6066,8 гривень та щодо зобовязання ОСОБА_4 не робити перешкоди у користуванні дорогою, яка веде до будинку №19 по вул. Б.Хмельницького в с. Колодне Тячівського району Закарпатської області, демонтувати споруджені ним ворота на цій дорозі, не ставити автомашину на цій дорозі та не загромаджувати цю дорогу сторонніми предметами.

Вказані виконавчі листи були предявлені для виконання у відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, на підставі чого були відкриті виконавчі провадження.

11 березня 2014 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановами державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 24 березня 2014 року, у звязку зі смертю стягувачки ОСОБА_3, закінчено виконавчі провадження з приводу виконання виконавчих листів щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судових витрат по справі в сумі 6066,8 гривень та щодо зобовязання ОСОБА_4 не робити перешкоди у користуванні дорогою, яка веде до будинку №19 по вул. Б.Хмельницького в с. Колодне Тячівського району Закарпатської області, демонтувати споруджені ним ворота на цій дорозі, не ставити автомашину на цій дорозі та не загромаджувати цю дорогу сторонніми предметами.

Згідно листа відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 19 грудня 2014 року за №03-14/17667 виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судових витрат по справі в сумі 6066,8 гривень та щодо зобовязання ОСОБА_4 не робити перешкоди у користуванні дорогою, яка веде до будинку №19 по вул. Б.Хмельницького в с. Колодне Тячівського району Закарпатської області, демонтувати споруджені ним ворота на цій дорозі, не ставити автомашину на цій дорозі та не загромаджувати цю дорогу сторонніми предметами, на виконанні у відділі ДВС станом на 19 грудня 2014 року не перебувають.

Враховуючи наведене та те, що на даний час виконавчі провадження з приводу виконання вказаних виконавчих листів після винесення постанов про їх закінчення державним виконавцем ще не відкриті, суд вважає, що підстав для заміни стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_2 не має, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В.І. Бобрушко