Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/168/15-к
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А
23.01.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді Рішко Г.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013070080001648 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.01.2015 року на розгляд судді передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013070080001648 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12013070080001648 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - на 14 годину 00 хвилин 02.02.2015 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, цивільного позивача.
СуддяГ. І. Рішко
The court decision No. 42417838, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 299/168/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: