Справа № 474/43/15-п.
Провадження № 474/20/2015 року.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.15 року с.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого водієм територіального центру Управління праці та соціального захисту населення Врадіївської райдержадміністрації, на утриманні якого знаходиться одна неповнолітня дитина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Врадіївка, вулиця Маяковського, 128, Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов»язків щодо виховання та навчання дитини, відсутній належний нагляд, легковажно відноситься до поведінки дитини, що призвело до того, що 9 грудня 2014 року без дозволу батьків взяв автомобіль марки ВАЗ 2101, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить дідусю та вчинив дорожньо транспортну пригоду по вулиці Маяковського в с.м.т. Врадіївка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При розгляді даної адміністративної справиОСОБА_1 повністю визнав свою провину, щиро розкаявся та пояснив, щодійсно він являється батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та 9 грудня 2014 року без дозволу його неповнолітній син взяв автомобіль марки ВАЗ 2101, синього кольору та вчинив дорожньо транспортну пригоду по вулиці Маяковського в с.м.т. Врадіївка. Запевняв, що більше такого не повториться та зобов'язується в подальшому приділяти більше уваги до поведінки та виховання свого неповнолітнього сина.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 005242/258 від 17 грудня 2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17 грудня 2014 року, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту від 9 грудня 2014 року, схемою дорожньо транспортної пригоди до протоколу від 9 грудня 2014 року, свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_2
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24, 26, 221, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Код ЄДРПОУ 02892557 Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 31214206700131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.І. Тихоненко
The court decision No. 42414405, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 474/43/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: