ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.15р. Справа № 904/10272/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна", м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест", м.Дніпропетровськ
про визнання припиненими договору поруки та договору іпотеки
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Носова В.І., дов. №37 від 08.09.2014 року;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Бедрінець А.І., дов. №37 від 10.10.2014 року;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Трансстройінвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест", в якому просить суд:
- визнати припиненим з 20.11.2013 року договір поруки №1-15-11-13-Д укладений 15.11.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" (код ЄДРПОУ 37037544) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Трансстройінвест" (код ЄДРПОУ 35201169);
- визнати припиненим з 20.11.2013 року договір іпотеки укладений 15.11.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" (код ЄДРПОУ 37037544) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Трансстройінвест" (код ЄДРПОУ 35201169), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. та зареєстрований у реєстрі за №6230.
Разом з позовною заявою Позивач подав до господарського суду клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду 25.12.2014 року клопотання Позивача задоволено повністю.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.
Третя особа в судове засідання з'вилась, 14.01.2015 року подала до господарського суду пояснення з урахуванням яки х позовні вимоги Позивача підтримала повністю.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 03.02.2015 року 14 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання надати:
Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 42408372, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/10272/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: