Court ruling № 42407902, 22.01.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" січня 2015 р.

Справа № 924/1035/14

Господарський суд Хмельницької області у склад судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця ВПВР УДВС головного управління юстиції в Хмельницькій області у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області м. Волочиськ, Хмельницької області

до Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області м. Волочиськ, Хмельницької області

про стягнення 3705,83 грн. шкоди в формі надміру виплаченої пенсії

Представники сторін не викликались

Рішенням суду від 22.09.14р. позов задоволено та стягнуто із Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь позивача 3705,83грн. шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії.

06.10.14р. видано накази.

20.01.15р. до суду надійшла скарга на дії державного виконавця ВПВР УДВС головного управління юстиції в Хмельницькій області в якій позивач просить скасувати постанову державного виконавця від 25.12.14р. про повернення виконавчого документу стягувачу та зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження по наказу № 921035/14 виданому господарським судом Хмельницької області 06.10.14р. у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Розглядаючи дану скаргу судом враховуються положення п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" яка передбачає, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України „Про виконавче провадження”.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Як вбачається із доданих до матеріалів скарги документів у них відсутні докази направлення відповідачу копії скарги із додатками.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України.

Керуючись п.6 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на дії державного виконавця ВПВР УДВС головного управління юстиції в Хмельницькій області від 20.01.15р. повернути без розгляду.

Додаток: скарга на 8 аркушах.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8), 3 - відповідачу (м. Волочиськ, вул. Слави, 10), 4 - ВПВР УДВС головного управління юстиції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).