Court ruling № 42407161, 22.01.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

22 січня 2015 року Справа № 0870/3407/12 СН/808/42/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо»до Державної казначейської служби України в особі Управління державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 з Вищого адміністративного суду України до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо» до Державної казначейської служби України в особі Управління державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вирішуючи справу, колегія суддів Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 29.10.2014 зазначила, що вказаний спір пов'язаний із встановленням наявності чи відсутності повноважень щодо відшкодування з Державного бюджету України витрат на судово-економічну експертизу у Державної казначейської служби чи Державної судової адміністрації. Всупереч приписів ст. 52 КАС України судом не вирішувалось питання щодо залучення або заміни відповідача - Державної судової адміністрації.

З урахуванням викладеного, на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України, судом ухвалою від 16.12.2014 залучено до участі у справі у якості другого відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області.

22.01.2015 на адресу суду надійшло заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання його неналежним відповідачем. У заяві зазначено, що відповідно до Постанови КМ України від 27.04.2006 №590, коли призначення експертизи здійснюється з ініціативи суду, такі витрати компенсуються за рахунок держави Державною судовою адміністрацією.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

22.01.2015 представник позивача надав до канцелярію суду клопотання, у якому вказує, що не заперечує проти заміни відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що належним відповідачем у справі є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.3 ст.52, ст.160, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на належного - Державну судову адміністрацію України (01021, м.Київ, вул.Липська, 18/5).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.В.Калашник